* . *
ABC.es

«La meteorología gallega es difícil de pronosticar, requiere modelos de cercanía»

«La meteorología gallega es difícil de pronosticar, requiere modelos de cercanía»



Hace un cuarto de siglo nació Meteogalicia , el servicio de observación e información meteorológica que miles de gallegos consultan a diario para saber si coger el paraguas antes de salir de casa, o no. Veinticinco años después de su creación, fruto de un convenio entre la USC y la Xunta, el portal del tiempo de Galicia ya es mayor de edad . Una madurez que podría implicar nuevas responsabilidades para las que su plantilla se siente más que preparada. Cinco días antes de que la fuerza con la que la DANA sorprendió a los valencianos dejase más de doscientos muertos en la costa mediterránea, el vicepresidente del Gobierno gallego, Diego Calvo, ya había abierto el debate. En el Parlamento, el popular avanzó, de forma casi premonitoria, que Galicia quiere disponer de competencia para emitir sus propios avisos meteorológicos , una capacidad ahora en manos de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). El conselleiro de Presidencia advirtió, antes de que el desastre de Valencia pusiese en el punto de mira el sistema de alertas estatal, que la Comunidad solicitará esa competencia al Gobierno central basándose en la red de observación de la que dispone. Desde entonces, el tema ha sido recurrente y tanto el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, como la responsable de la cartera de Medio Ambiente, Ángeles Vázquez, se han dedicado a dar razones fundadas para el traspaso de responsabilidades. Sin despreciar el trabajo de la Aemet, desde la Administración gallega insisten en que Meteogalicia «es una referencia estatal a nivel europeo» , que cuenta con las herramientas y recursos necesarios «para predecir y anticiparse a los posibles efectos adversos de los distintos fenómenos que atraviesan la región, lo que permitirá mayor exactitud y precisión a la hora de notificar fenómenos adversos». Fuentes de la consellería de la que depende esta unidad insisten en que se trata de un «servicio vital para la ciudadanía» y aclaran que si el Ejecutivo central rechaza esta solicitud, Galicia —al igual que ocurrió con la gestión del litoral— tramitará su propia ley de meteorología, porque lo lógico es que la Comunidad haga uso de los medios a su disposición . Por su parte, el PP gallego trasladó la pasada semana al Congreso la solicitud de transferencia con el objetivo de tener un sistema meteorológico con capacidad de «alta precisión» y adaptado a las características particulares de la Comunidad gallega. A través de una proposición no de ley revelaron que hay comunidades autónomas que ya tienen avanzado en su autogobierno lo relativo a las competencias sobre meteorología y emergencia, y que Galicia cuenta con «rasgos geográficos y climáticos particulares» por lo que es necesario contar con una red de medición de parámetros meteorológicos más completa y precisa en el territorio. «La especificidad climática de Galicia demanda un sistema meteorológico con capacidades de alta precisión y adaptado a sus características particulares», esgrimen los populares gallegos, al tiempo que señalan que la creación del organismo autonómico derivó de «la insuficiencia» de la Agencia Estatal de Meteorología para responder a «necesidades específicas». Al margen del tira y afloja en la arena política, la parte técnica es la que puede arrojar más luz sobre el asunto. Y los datos, objetivos, dibujan un servicio capacitado para radiografiar la meteorología gallega , minuto a minuto. De entrada, porque por las 54 estaciones meteorológicas de las que dispone la Aemet en la Comunidad, Meteogalicia tienen desplegadas 160. «Son estaciones automáticas que nos permiten conocer y monitorizar en cada momento lo que está sucediendo en cualquier punto» introduce Juan Taboada, meteorólogo. Presente desde su nacimiento, el experto recalca que tener un servicio meteorológico requiere, a parte de tener estaciones, toda una infraestructura en la que Galicia lleva años invirtiendo . Además, para hacer un pronóstico, profundiza, se necesitan modelos meteorológicos, «y aquí llevamos veinte años trabajando con ellos». Estos argumentos conectan con la realidad de una esquina atlántica que necesita de un traje a medida en lo que a cuestiones climáticas se refiere. Los modelos, por tanto, deben estar perfectamente adaptados al territorio gallego, un ecosistema particular del que «conocemos muy bien su comportamiento y para el que tenemos modelos que nos sirven para anticipar la evolución de los diferentes parámetros como pueden ser la lluvia, el viento, las temperaturas o la nieve». El hombre que pone rostro y voz al parte meteorológico en la Comunidad reconoce que «siempre quisimos ser un servicio de cercanía, de estar muy pegados al territorio, de conocer las circunstancias, la orografía, los microclimas , todo lo que tiene que ver con la meteorología gallega, que efectivamente, es bastante compleja a la hora de pronosticar». En el centro de la polémica del traslado de competencias está la potestad para lanzar avisos —que no alertas, dependientes de los servicios de emergencia— que en la actualidad ostenta la Aemet, y que podría pasar a la unidad gallega. Sobre esta responsabilidad, Juan Taboada es tajante. « Estamos listos, tenemos una infraestructura previa, un equipo detrás , toda una implementación operacional y personal que está siempre actualizándose, porque este es un campo que está moviéndose muy rápidamente, ahora por ejemplo, con la entrada de la Inteligencia Artificial». A espera de una conclusión, y tras una intensa semana en lo meteorológico, el experto anuncia anticiclón para la semana que entra y previsiones fiables y cercanas para facilitar la vida de los gallegos.



Source link : https://www.abc.es/espana/galicia/meteorologia-gallega-dificil-pronosticar-requiere-modelos-cercania-20250113174847-nt.html

Author : (abc)

Publish date : 2025-01-13 09:16:00

Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.

Tags : ABC.es
Exit mobile version

.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . %%%. . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - . . . . .