* . *
ABC.es

Piden no destinar dinero público al impulso de las granjas de pulpos

Piden no destinar dinero público al impulso de las granjas de pulpos



Cerca de un centenar de asociaciones ambientalistas y científicos han firmado una carta en la que piden al presidente del Gobierno, Pedro Sanchéz, que se deje de financiar el desarrollo de la cría en cautividad del pulpo, un proyecto que está a punto de ver la luz en las Islas Canarias de la mano de la empresa Nueva Pescanova, que ha invertido años de investigación en lograr que esta especie, salvaje y carnívora, se reproduzca en condiciones de cautividad, con el fin de cultivarlos en piscifactorías para la posterior venta de su carne. La petición, que reunió a grupos activistas el pasado fin de semana en una protesta frente al Congreso de los Diputados, llega junto a una investigación realizada por la organización animalista Compassion in World Farming sobre los fondos públicos que se están destinando en todo el mundo al desarrollo de esta nueva especialidad de piscifactoría. Según sostiene la citada ONG, «el Estado español es el país que más dinero público ha gastado», con más de 9 millones de euros. En el resto del mundo, la investigación estima que se ha destinado al menos 13,3 millones de euros de fondos públicos. Fuentes de la citada empresa española se desmarcan de esta cifra aportada por la ONG internacional y afirman que en cinco años han recibido -algo que está publicado por el cauce oficial correspondiente- un total de 350.000 euros destinados a la investigación de la cría en cautividad del pulpo, que lleva desarrollándose décadas. Fuera de la Unión Europea, se calcula que Chile ha gastado 2,4 millones de euros, Nueva Zelanda más de medio millón de euros y Australia 324.000 euros, mientras que México recibió 89.000 euros del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo para la investigación de la cría de pulpo. La doctora Elena Lara, bióloga marina y portavoz de Compassion in World Farming, declaró al respecto: «Instamos al Gobierno español a hacer lo correcto y detener la financiación de la cría de pulpo. Es probable que a la gente le indigne que sus impuestos, ganados con tanto esfuerzo, se gasten en confinar a estas fascinantes e inteligentes criaturas en granjas industriales, una práctica que además daña el medio ambiente». El uso de fondos públicos, destacan por otro lado, es incompatible con el artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la UE, que exige a los Estados miembros que, al formular y aplicar las políticas pesquera y agrícola, «tengan plenamente en cuenta las exigencias en materia de bienestar de los animales». La cría del pulpo y el método de sacrificio previsto no tienen en cuenta el bienestar de los animales, denuncian los integrantes de esta ONG, apoyados por otras organizaciones de renombre en su lucha como Greenpeace. En el apartado medioambiental, resaltan que la cría de pulpos requiere alimentarlos con proteínas animales. Como en otras piscifactorías, exigiría capturar grandes cantidades de peces u otros organismos marinos para alimentar a los pulpos de granja. Esto, según la organización, «agravaría la sobrepesca de los océanos». Además, concluye la misiva al Gobierno, se han descrito otros riesgos e impactos medio ambientales que una granja de pulpos puede tener en las áreas donde se establezca, como la contaminación marina y la pérdida de biodiversidad del entorno. En EE UU ya ha sido vetada la cría en cautividad de esta especie en algunos estados. El primero fue Washington, al que siguió California. Ahora se ha presentado un proyecto de ley bipartidista al Congreso de los Estados Unidos que podría prohibir la cría comercial de pulpo en todo el país.



Source link : https://www.abc.es/antropia/piden-destinar-dinero-publico-impulso-granjas-pulpos-20241009140821-nt.html

Author : (abc)

Publish date : 2024-10-09 12:08:40

Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.

Tags : ABC.es
Exit mobile version

.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . %%%. . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - . . . . .