El juez Juan Carlos Peinado reactivó ayer las tres líneas de investigación que tiene abiertas en torno a las cartas de recomendación que Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, emitió en favor de la persona que le ayudó a diseñar su máster en la Universidad Complutense, el empresario Juan Carlos Barrabés. La primera rama que surge de este tronco investigativo es la que concierne a las relaciones de Gómez con Javier Hidalgo, el consejero delegado de Air Europa, la segunda tiene que ver con las adjudicaciones que la agencia estatal Red.es hizo a las empresas de Barrabés (expediente que se ha quedado la Fiscalía europea) y la tercera tiene relación con la cátedra creada por la Universidad Complutense con la financiación de dos grandes empresas y bajo la cual se dictó el máster de Transformación Social Competitiva que primero dirigió la esposa del presidente del Gobierno y después pasó a codirigir. Los representantes de las dos empresas patrocinadoras de la cátedra -Reale Seguros y la ‘Fundación la Caixa’-, coincidieron ayer en que fue Begoña Gómez la que tomó la iniciativa de contactarlos para que aportaran 60.000 euros en cuatro años para la creación de su cátedra. Queda en cuestión así el acta de constitución de la cátedra en la Universidad Complutense que afirma que Gómez llegó como ‘invitada’ a la primera reunión de la cátedra extraordinaria a la que asistían los patrocinadores y salió elegida ‘directora’ de la misma por estos. En realidad, por lo testificado por los responsables de las empresas, el papel que más se ajustaría a la conducta de Gómez sería el de promotora de una operación que terminó beneficiándola. A esto se añade que el responsable de Reale, Ignacio Mariscal, admitió ante el juez que el corredor de seguros David Sanza, amigo personal de Pedro Sánchez, fue el que le presentó a Begoña Gómez en el verano de 2020, justo después de que ella citara en La Moncloa al rector de la Complutense, Joaquín Goyache. Esto le causó la impresión de que la cátedra era cosa hecha. Sigue siendo incomprensible que Gómez fuera designada al frente de un máster que ella misma no podía haber cursado por falta de méritos académicos. El patrocinio estaba firmado hasta octubre de 2024, aunque el representante de Reale habría dicho que dejó de patrocinar la cátedra en febrero de este año al no encontrarle encaje en su actividad comercial. La ‘Fundación la Caixa’, en cambio, insistió en que aún tiene interés en ella. El juez Peinado sigue buscando indicios concretos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios ante la falta de explicaciones por parte de Begoña Gómez y de Pedro Sánchez sobre sus actuaciones en estos casos. Ambos se han negado a colaborar y esto, aunque les disguste a Sánchez y a su esposa, no hace más que confirmar que el magistrado no puede eludir su obligación de perseguir la verdad de los hechos aunque nadie le ayude a hacerlo. Con la decisión de no declarar, Sánchez y Gómez han creado la impresión de que en este caso sólo se les puede pedir explicaciones a las empresas o a la Universidad Complutense. Peinado deberá agotar todas las vías antes de pasar a una siguiente etapa procesal o cerrar el caso. Lo está haciendo, además, en medio de un clima adverso, alentado por los ataques sin precedentes del Gobierno, donde los ministros compiten en demostrar, con lealtad perruna, quién es el que puede agraviar más la actuación del juez. Ayer le tocó el turno al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, quien insistió en que Gómez «no estaría en esta situación si no fuera la mujer de quien es». Sin duda, hay que darle la razón al ministro.
Source link : https://www.abc.es/noticias/editorial-abc-busca-explicacion-20240826203041-nt.html
Author : (abc)
Publish date : 2024-08-27 01:40:34
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.
Un caso en busca de explicación
